9月20日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副主編拉娜•福魯哈爾發(fā)表評(píng)論文章稱，美國(guó)科技巨頭的壟斷態(tài)勢(shì)在現(xiàn)有監(jiān)管政策的精神下是無(wú)法進(jìn)入反壟斷調(diào)查的。而由此，科技公司會(huì)顛覆資本主義的基本規(guī)則。

　　在美國(guó)，呼吁遏制科技巨頭壟斷的聲音一直不斷。然而過(guò)去40年，美國(guó)的反壟斷政策精神是：如果企業(yè)為消費(fèi)者降低了價(jià)格，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)和政治層面無(wú)論多么龐大和強(qiáng)大都沒(méi)問(wèn)題。這對(duì)谷歌、Facebook及亞馬遜這樣的公司非常有利，因?yàn)檫@些公司提供從搜索結(jié)果到個(gè)人出版平臺(tái)的服務(wù)和產(chǎn)品，不僅便宜，而且免費(fèi)。

　　表面上看是免費(fèi)，不過(guò)作者福魯哈爾認(rèn)為，大家普遍忽視了一點(diǎn)：免費(fèi)并不真的意味著“完全免費(fèi)”。她說(shuō)：“盡管我們沒(méi)有用錢為這些服務(wù)付費(fèi)，但卻在用數(shù)據(jù)進(jìn)行交換，其中包括各種數(shù)據(jù)，從我們的信用卡號(hào)到購(gòu)物記錄，從政治選擇到個(gè)人病歷，而這些數(shù)據(jù)的價(jià)值無(wú)可估量”。

　　福魯哈爾認(rèn)為，在整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，大數(shù)據(jù)會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)格局更有利于最大的數(shù)字企業(yè)，他們可以提取信息并在其中植入建議，引導(dǎo)我們做出截然不同的決定，最終給這些公司帶來(lái)越來(lái)越多的利潤(rùn)。福魯哈爾分析，這背后我們交出的數(shù)據(jù)正在被全球最富有的公司大規(guī)模貨幣化，它們差不多是免費(fèi)獲得了我們的數(shù)據(jù)，然后以此向零售商和廣告商收取費(fèi)用，而后兩者再將這些成本以某種形式轉(zhuǎn)嫁到我們身上。她說(shuō)，“這不僅讓一家公司擁有太多力量，而且是反競(jìng)爭(zhēng)和扭曲市場(chǎng)的，從這個(gè)意義上講，我們所知的資本主義的基本規(guī)則正在被顛覆。在這種情形下，各方?jīng)]有平等獲取市場(chǎng)信息的機(jī)會(huì)，肯定不存在價(jià)格透明性。”

　　從她的視角來(lái)看，免費(fèi)并不真正意味的“0付出”，獲取我們的數(shù)據(jù)有利于這些大公司實(shí)施壟斷，而這對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是不利的。

　　商業(yè)理論中早有表述：免費(fèi)是最昂貴的。大數(shù)據(jù)處理信息服務(wù)商金盛網(wǎng)聚WJFabric認(rèn)為，商業(yè)的本質(zhì)終究是一種交換行為，以對(duì)方所需之物為前提通過(guò)交換使自身需求得以滿足。通過(guò)“免費(fèi)”換取用戶多維度數(shù)據(jù)是商業(yè)發(fā)展的新形態(tài)，對(duì)于消費(fèi)者真實(shí)數(shù)據(jù)的利用更具想象空間。因此，“免費(fèi)”作為噱頭并無(wú)大礙，更要看自己為之所付出的代價(jià)是否與之相配。

　　金盛網(wǎng)聚（北京）科技有限公司成立于2012年，是一家數(shù)據(jù)處理與信息咨詢服務(wù)商，公司擁有自主核心技術(shù)與服務(wù)咨詢的團(tuán)隊(duì)， 公司“WJFbaric-互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)信息監(jiān)測(cè)SaaS平臺(tái)”目前注冊(cè)使用客戶將近上萬(wàn)個(gè)，為企業(yè)、政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、成功人士等提供在線信息收集、展示、閱讀、存儲(chǔ)的免費(fèi)平臺(tái)，公司遠(yuǎn)景致力于通過(guò)數(shù)據(jù)+計(jì)算形成可視化的人工智能決策平臺(tái)。