有一本書特別火，名字叫《總統(tǒng)是靠不住的》?？偨y(tǒng)為啥靠不住？聽聽他們是怎么用“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”來吹噓扯淡，您就明白了。

　　英國《泰晤士報(bào)》有一篇文章說，政客們經(jīng)常拿出來嚇唬老百姓的那些“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”很多都是子虛烏有，有些甚至缺乏基本的事實(shí)邏輯。所謂的“證據(jù)”不過跟其他的詭辯技巧一樣，是用來唬人的罷了。

　　英國人就特別愛玩兒這種數(shù)字把戲。比如之前英國大選的時候，各個黨派就開始在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上大做文章。當(dāng)時英國工黨的財(cái)政大臣鮑爾斯就拋出一個數(shù)據(jù)，說英國政府調(diào)整了增值稅稅率之后，每個家庭平均多支出了1,800英鎊的稅款。首相卡梅倫聽了當(dāng)然就不樂意了，立馬反駁說，你瞧，數(shù)據(jù)顯示的可是94%的職工家庭都從稅收制度的調(diào)整中獲得了好處。副首相克萊格也跑出來和稀泥說，大約有2,700萬的英國人平均少繳納個人所得稅825英鎊，這下觀眾就蒙圈了，這些數(shù)據(jù)聽著可是相互矛盾的啊，到底誰說的對呢？

　　其實(shí)，他們說的都沒錯。在野黨的財(cái)政大臣鮑爾斯為了質(zhì)疑卡梅倫政府的稅收政策，單單只考察了增值稅這一個稅種，卻對個人所得稅下調(diào)這事兒避口不談。副首相克萊格呢，只大肆宣揚(yáng)個人所得稅的削減，卻選擇性無視了增值稅稅率的增加?？穫惥透菚o自己戴高帽了，只說自己上臺以后稅收政策是如何利國利民的，卻對自己上臺之前為了推動稅負(fù)增加而做的那些糊涂賬只字不提。所以乍一看上去，他們的說法都沒錯，但都給了觀眾強(qiáng)烈的誤導(dǎo)，結(jié)果就是讓選民們更加困惑，對這些政客的政治決策到底是對是錯，更無從判斷。所以你瞧，每個人都站在自己的立場上避重就輕、掩蓋事實(shí)，專挑那些對自己有利的數(shù)據(jù)來說話，這就是典型的誤導(dǎo)大眾。如果選民們只關(guān)心他們的表述是否正確，那就要掉進(jìn)他們事先挖好的陷阱里。

　　其實(shí)這還算不錯的。還有一類政治家啊，更是純粹用數(shù)據(jù)來一本正經(jīng)地胡說八道，也就是俗稱的“扯淡”。這些人壓根兒不關(guān)心事實(shí)和真相，只是簡單胡亂拼湊數(shù)據(jù)，讓自己的觀點(diǎn)看起來很有科學(xué)道理。比如美國熱門總統(tǒng)候選人川普就是個典型。這類人最常用的工具就是Facebook或者Twitter這類社交網(wǎng)站，然后通過拼接和轉(zhuǎn)發(fā)那些博人眼球的標(biāo)題，來迎合大眾的口味?？赡鷦e說，偏偏就有很多人專吃這一套！在社交網(wǎng)絡(luò)上受歡迎的帖子往往不是那些證據(jù)確鑿、事實(shí)充分、觀點(diǎn)公正的帖子，而是那些能夠和人們產(chǎn)生情感共鳴的內(nèi)容，而這些扯淡的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)恰恰就是利用了這種傳播特點(diǎn)。

　　舉個例子，美國互聯(lián)網(wǎng)上曾經(jīng)廣泛流傳著一張?zhí)柗Q由舊金山“犯罪統(tǒng)計(jì)局”發(fā)表的數(shù)據(jù)，顯示說在兇殺案里有81%的白人是被黑人殺害的。這張圖很快出現(xiàn)在川普的Twitter賬號上，轉(zhuǎn)發(fā)量馬上達(dá)到了上萬次。盡管有網(wǎng)友查證出“舊金山犯罪統(tǒng)計(jì)局”根本就是一個子虛烏有的幌子，這個杜撰出來的統(tǒng)計(jì)圖也完完全全是假的。但是川普關(guān)注的壓根不是數(shù)據(jù)的真實(shí)性，他想看到的只是那些粉絲們在情感上產(chǎn)生的共鳴，繼而轉(zhuǎn)化成政治上對他的支持。

　　再比如，前一陣子吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“英國脫歐公投”。主張脫歐的陣營就大打“醫(yī)療牌”，說一旦英國脫離歐盟，每周可以拿到3億5000萬英鎊的額外資金，用于英國國民醫(yī)療服務(wù)當(dāng)中。這個數(shù)字十分可觀，吸引力巨大，尤其是對于很多早就對醫(yī)療體系大為不滿的選民們，很有說服力。這個數(shù)字本身可能經(jīng)不住推敲，而且有很大爭議，甚至可能誤導(dǎo)選民，但最終沒能阻擋它強(qiáng)大的殺傷力。

　　那您可能會問了，在“扯淡專家”和“無聊的真相”之間就沒有一條折衷的路嗎？還真有。這個人大伙兒都熟悉，她就是英國歷史上最著名的護(hù)士——南丁格爾。在克里米亞戰(zhàn)爭時期，她和所有人一樣，一直以為戰(zhàn)爭的死亡人數(shù)不斷上升是因?yàn)槿鄙偈澄锖凸┙o。結(jié)果后來回到英國，她查閱了大量的數(shù)據(jù)，驚人地發(fā)現(xiàn)原來所有人都錯了，導(dǎo)致傷員失去生命的真正原因是對醫(yī)療衛(wèi)生條件的疏忽。她下決心要改變這個現(xiàn)狀，要讓更多的人知道這些數(shù)據(jù)背后揭露出的真相。不過，她并沒有直接把這些枯燥的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)給大家，而是精巧地制作了一系列工藝精湛、五顏六色的楔子，像一幅畫卷一樣排列開來，展現(xiàn)了衛(wèi)生條件改善前后死亡率的變化。

　　這幅了不起的作品，就是著名的“玫瑰圖”。她用生動的方式，把真實(shí)的數(shù)據(jù)潤色加工，展現(xiàn)在大家面前。為了增添說服力，她還對一些干擾數(shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)厝趸拖♂?，比如季?jié)環(huán)境對死亡人數(shù)的影響等等。這份數(shù)據(jù)掀起了英國醫(yī)療衛(wèi)生改革的高潮，拯救了數(shù)百萬人的生命。你看，她給數(shù)據(jù)做的這套包裝，既不是干巴巴的粗線麻木，也不是華麗浮夸的長袍禮服，而是恰到好處地實(shí)現(xiàn)了一條中庸之道。這樣的數(shù)據(jù)，才稱得上是有價(jià)值的信息。

　　對大多數(shù)政客來說，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為自己的游說手段，就跟魔術(shù)師用煙霧和鏡子一樣，一點(diǎn)兒也不足為奇，不過是想盡辦法為了達(dá)到自己的政治目的罷了。花心思去研究，你就不難發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)政客的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里都藏著一些精心設(shè)計(jì)的小騙局。這些數(shù)據(jù)有很大的操作空間，不同的統(tǒng)計(jì)方法，比如在統(tǒng)計(jì)口徑上的差異，或者統(tǒng)計(jì)的時間軸等等，都會導(dǎo)致大相徑庭的結(jié)果。

　　政治家們正是利用這些漏洞，讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)淪為了利益斗爭的武器。而真正的事實(shí)往往比扯淡的數(shù)據(jù)要復(fù)雜的多，可惜卻偏偏少了那么點(diǎn)兒簡單粗暴、酣暢淋漓的感覺。所以咱老百姓在解讀這些數(shù)據(jù)的時候一定要多留個心眼，多做比對，形成自己獨(dú)立的判斷，別被那些扯淡的政治家牽著鼻子走。

　　大數(shù)據(jù)處理信息服務(wù)商金盛網(wǎng)聚WJFabric認(rèn)為，真實(shí)的數(shù)據(jù)具有對事物的客觀描述性，但由于使用者的目的不同，因此在數(shù)據(jù)選擇及使用方面具有很大差別，所以大數(shù)據(jù)技術(shù)強(qiáng)調(diào)所選數(shù)據(jù)維度的多元性，要求對數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合性分析。通過單一數(shù)據(jù)片面強(qiáng)調(diào)某一事物的結(jié)果是大數(shù)據(jù)技術(shù)在應(yīng)用過程中首要杜絕的問題。正是由于數(shù)據(jù)的客觀性，更容易獲得受眾的信任，這就更加要求大數(shù)據(jù)在使用時避免“單極化”發(fā)展。同時，面對呈現(xiàn)出的大數(shù)據(jù)結(jié)果，用戶應(yīng)保持“存疑”的態(tài)度，這樣才可能更有效地發(fā)揮大數(shù)據(jù)的積極作用。

　　金盛網(wǎng)聚（北京）科技有限公司成立于2012年，是一家數(shù)據(jù)處理與信息咨詢服務(wù)商，公司擁有自主核心技術(shù)與服務(wù)咨詢的團(tuán)隊(duì)， 公司“WJFbaric-互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)信息監(jiān)測SaaS平臺”目前注冊使用客戶將近上萬個，為企業(yè)、政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、成功人士等提供在線信息收集、展示、閱讀、存儲的免費(fèi)平臺，公司遠(yuǎn)景致力于通過數(shù)據(jù)+計(jì)算形成可視化的人工智能決策平臺。