在Facebook發(fā)生了用戶數(shù)據(jù)泄露事件之后，輿論再度掀起了關(guān)于數(shù)據(jù)使用與用戶隱私如何平衡的討論。科技專欄作者弗雷德里克•費洛克斯（Frederic Filloux）寫文章說，當(dāng)用戶有了隱私意識時，不管是平臺還是監(jiān)管部門，都要面臨著一種“隱私的悖論”問題。就是說，一方面，人們希望保護(hù)自己的隱私，另一方面，人們從消費服務(wù)中獲得的便利與好處，涉及到用戶個人隱私數(shù)據(jù)，都是更多數(shù)據(jù)優(yōu)化的結(jié)果。只有數(shù)據(jù)越多，優(yōu)化效果才會越。

　　首先，處理隱私的悖論是很復(fù)雜的，弗雷德里克用自己的行車記錄儀舉例說，行車記錄儀給他帶來的好處是，可以很精準(zhǔn)地收集他的駕駛數(shù)據(jù)，并且指導(dǎo)他的駕駛行為，還能更好地幫他導(dǎo)航。但是，他的駕駛習(xí)慣和個人信息經(jīng)過處理之后，成了對保險公司來說非常有價值的“檔案”，這將影響他將來購買車險的費用。

　　其次，弗雷德里克認(rèn)為，隨著人們對隱私保護(hù)的重視程度越來越高，大平臺搜集到的數(shù)據(jù)會越來越多，大公司會變得“大而不倒”。早在2013年，弗雷德里克就在《隱私監(jiān)管和市場架構(gòu)》這篇文章中，提到了隱私監(jiān)管對小公司的負(fù)面影響：監(jiān)管要求平臺對用戶數(shù)據(jù)的收集更小心翼翼，這個過程中雙方產(chǎn)生的交易成本會讓大多數(shù)人放棄掉小平臺。

　　最后，數(shù)據(jù)的使用過程會帶來信息不對稱。弗雷德里克說，雖然人們知道自己想要獲得服務(wù)，就要交出一部分?jǐn)?shù)據(jù)，但這里面存在著信息不對稱，也就是說，你不知道平臺為什么要收集這類數(shù)據(jù)，以及這些數(shù)據(jù)會用在哪里，平臺也往往不會在后續(xù)使用中通知你。

　　總之，弗雷德里克認(rèn)為，隱私的問題不是光靠打擊科技巨頭就能解決的，它涉及了集體行為、心理學(xué)、市場營銷和計算機(jī)科學(xué)，需要各方共同參與。監(jiān)管機(jī)構(gòu)在處理問題時，也要把這些要素考慮進(jìn)去。

　　大數(shù)據(jù)處理信息服務(wù)商金盛網(wǎng)聚WJFabric認(rèn)為，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，希望得到精準(zhǔn)的服務(wù)就需要提供一定的個人信息，這樣一種交換的意識正在用戶的頭腦中逐步形成。但在實際過程中，由于可行的行業(yè)規(guī)范尚未建立，因此出現(xiàn)監(jiān)管缺位，隱私泄露等社會問題。而要解決這些問題則需服務(wù)提供端與客戶端各自提升自身的能力：對于掌握用戶數(shù)據(jù)的大公司來講，一方面應(yīng)持續(xù)發(fā)力保護(hù)用戶的隱私數(shù)據(jù)，另一方面在使用數(shù)據(jù)進(jìn)而與用戶交互時應(yīng)注意方法，例如交互的頻次、時間及時長，同時對于所采集數(shù)據(jù)的使用情況進(jìn)行信息共享，以更友好的態(tài)度接受用戶的意見與建議；對于用戶來講，由于風(fēng)險變化層出不窮，因此持續(xù)提升個人辨別力，保障自己的人身及財產(chǎn)安全成為一門永不結(jié)業(yè)的課程。另外，用戶應(yīng)以寬容之心看待機(jī)構(gòu)對于數(shù)據(jù)的使用。未來，所有行業(yè)都離不開數(shù)據(jù)，自己從事的工作也難免會涉及到客戶數(shù)據(jù)的使用。因此，在由數(shù)據(jù)構(gòu)成的生活環(huán)境中，培養(yǎng)正確的數(shù)據(jù)觀將成為一種基本能力。

　　金盛網(wǎng)聚（北京）科技有限公司成立于2012年，是一家數(shù)據(jù)處理與信息咨詢服務(wù)商，公司擁有自主核心技術(shù)與服務(wù)咨詢的團(tuán)隊， 公司“WJFbaric-互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)信息監(jiān)測SaaS平臺”目前注冊使用客戶將近上萬個，為企業(yè)、政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、成功人士等提供在線信息收集、展示、閱讀、存儲的免費平臺，公司遠(yuǎn)景致力于通過數(shù)據(jù)+計算形成可視化的人工智能決策平臺。