無論在中國還是在美國，用戶隱私泄露和數(shù)據(jù)被濫用的問題，都引發(fā)了很多關(guān)注。吳軍博士在接受采訪時談到了他對數(shù)據(jù)和隱私問題的一些思考。

　　首先，吳軍指出，當(dāng)用戶為了使用一些互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，同意公司提出的服務(wù)協(xié)議時，其實已經(jīng)輕易答應(yīng)了要給出自己的數(shù)據(jù)。“當(dāng)你獲得方便的時候，也造成了很多麻煩”。比如，使用微信支付和支付寶支付，就會比用現(xiàn)金支付暴露更多的隱私。吳軍說：“任何時候不能指望商家的善意，這是指望不上的，事實證明也是如此。”

　　然后，吳軍給出了幾個更進(jìn)一步的思考。

　　第一，數(shù)據(jù)到底屬于誰。即使法律規(guī)定數(shù)據(jù)屬于用戶，但是公司不會把數(shù)據(jù)給你看。即使真給你看，絕大多數(shù)用戶也看不明白，實際上真正從數(shù)據(jù)獲益的仍然是公司。公司甚至?xí)涯愕臄?shù)據(jù)轉(zhuǎn)賣給第三方來獲得收益。

　　第二，價格歧視的問題。比如，網(wǎng)上不斷出現(xiàn)用戶抱怨，當(dāng)自己再次去搜索到同一個目的地的機(jī)票時，機(jī)票價格就比第一次看到時要貴，因為互聯(lián)網(wǎng)公司通過你多次訪問的數(shù)據(jù)判斷出，你真的要買機(jī)票了。或者，電商公司通過用戶數(shù)據(jù)判斷出你不是價格敏感型用戶，如果你對價格不敏感，它會給你顯示更高的價格。

　　第三，不能指望商家的善意，法律目前也不能解決這個問題，那就要寄希望于技術(shù)手段。吳軍認(rèn)為，區(qū)塊鏈可能是一個技術(shù)解決手段。區(qū)塊鏈技術(shù)可以讓用戶仍然保留對個人信息的控制權(quán)，如果公司通過這些數(shù)據(jù)謀利，個人也可以獲得收益。但是，目前區(qū)塊鏈技術(shù)也沒有做到這一點。

　　大數(shù)據(jù)處理信息服務(wù)商金盛網(wǎng)聚WJFabric認(rèn)為，數(shù)據(jù)輸出與隱私保護(hù)自大數(shù)據(jù)行業(yè)出現(xiàn)之初便是一對矛盾體。如果以消除矛盾為目標(biāo)，則必然是以成全一方的同時損失一方為結(jié)局。因此，這樣一對矛盾，只能盡力平衡，而無法徹底消除。技術(shù)的問題終歸需要技術(shù)來解決，通過對矛盾的調(diào)和，不斷達(dá)到新的利益平衡。數(shù)據(jù)隱私并非法外之地，以技術(shù)為主導(dǎo)，輔以行政監(jiān)管，這樣才能更有效地解決數(shù)據(jù)時代的隱私保護(hù)問題。

　　金盛網(wǎng)聚（北京）科技有限公司成立于2012年，是一家數(shù)據(jù)處理與信息咨詢服務(wù)商，公司擁有自主核心技術(shù)與服務(wù)咨詢的團(tuán)隊， 公司“WJFbaric-互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)信息監(jiān)測SaaS平臺”目前注冊使用客戶將近上萬個，為企業(yè)、政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、成功人士等提供在線信息收集、展示、閱讀、存儲的免費平臺，公司遠(yuǎn)景致力于通過數(shù)據(jù)+計算形成可視化的人工智能決策平臺。