在新科技蓬勃發(fā)展的背景下，大數(shù)據(jù)、人工智能會(huì)否復(fù)活計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？或者說能否讓經(jīng)濟(jì)按照中央指令計(jì)劃運(yùn)行？

　　這個(gè)問題來自耶魯全球政治課的課堂上，提出問題的是耶魯大學(xué)的教授卡利瓦斯。有意思的是，我們很熟悉的兩位中國企業(yè)家，馬云和劉強(qiáng)東也對(duì)這個(gè)問題做過相關(guān)的表述。

　　馬云是這樣說的：“過去的一百多年來一直覺得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常之好，我個(gè)人看法，未來三十年會(huì)發(fā)生很大的變化，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)將會(huì)越來越大。為什么？因?yàn)閿?shù)據(jù)的獲取，一個(gè)國家市場(chǎng)這只無形的手有可能被我們發(fā)現(xiàn)……相信在數(shù)據(jù)時(shí)代，我們對(duì)國家和世界的經(jīng)濟(jì)、數(shù)據(jù)明確地掌握，就像世界經(jīng)濟(jì)我們將會(huì)有一個(gè)X光機(jī)和CT機(jī)，所以三十年以后將會(huì)有新的理論出來”。

　　劉強(qiáng)東的說法是這樣的：“因?yàn)闄C(jī)器人把你所有的工作都做了，已經(jīng)創(chuàng)造了巨大的財(cái)富，人類可以享受，或者可以做點(diǎn)藝術(shù)性的、哲學(xué)上的東西。國家可以將財(cái)富分配給所有人，再?zèng)]有窮人和富人之分”。

　　就這一問題，專欄《王爍•大學(xué)•問》的主理人王爍認(rèn)為，馬云和劉強(qiáng)東的說法對(duì)錯(cuò)各占了一半。

　　先說馬云。王爍認(rèn)為，馬云的正確之處在于知道大數(shù)據(jù)讓我們獲取信息更方便，成本也更低了，但馬云錯(cuò)在忘了影響人們最重要的因素是激勵(lì)，而大數(shù)據(jù)解決不了激勵(lì)的問題。舉個(gè)例子，1960年代，東歐流行一種計(jì)算社會(huì)經(jīng)濟(jì)論。這種理論認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的缺陷是計(jì)算“合理”價(jià)格的計(jì)算能力不夠，有了計(jì)算機(jī)問題就解決了。蘇聯(lián)后來建立了一個(gè)全國計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，采集信息，匯總到國家計(jì)委。結(jié)果一樣不管用，因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)的核心是上面計(jì)劃下面執(zhí)行。今天的大數(shù)據(jù)也是一樣，雖然增加了信息獲取和處理能力，但就像當(dāng)年的計(jì)算社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論只看到了計(jì)算能力一樣，它沒有看到影響人們行為的是激勵(lì)。激勵(lì)從哪里來呢？由于命令體制壓抑了人們的真正偏好，所以只有讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用，讓人們?cè)谧园l(fā)的交易中，用價(jià)格展示出真正的偏好。

　　說完了馬云，再說一下劉強(qiáng)東。王爍認(rèn)為，劉強(qiáng)東的正確之處在于知道人工智能會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富，錯(cuò)在忘了這里的關(guān)鍵因素是分配。

　　從分配的角度看，歷史上技術(shù)進(jìn)步的影響是這樣的：初期加劇分配差距，因?yàn)槟切┱莆樟诵录夹g(shù)，并且運(yùn)用新技術(shù)及相應(yīng)組織方式的企業(yè)家們會(huì)獲得極大的財(cái)富，而新技術(shù)會(huì)消滅許多老工作，把兩頭拉開。但隨著新技術(shù)滲透到整個(gè)社會(huì)，大批新工作隨之而來，導(dǎo)致更廣的人群開始受益，最終減弱分配差距。

　　然而，財(cái)富的絕對(duì)數(shù)量與分配方式之間，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系，并不是說社會(huì)財(cái)富多到一定程度社會(huì)就能均貧富。比如今天的北歐國家，富足穩(wěn)定，人人羨慕。即便如此，北歐國家的財(cái)富分配仍然服從冪律分配，也就是說，跟所有其他國家一樣，這些國家的財(cái)富在人群中的分布，也是金字塔結(jié)構(gòu)。區(qū)別在于兩點(diǎn)，一是金字塔的陡峭程度，二是底層人口的絕對(duì)生活水平的高低。

　　不光財(cái)富，所有在人群之中所作的分配，不管是什么，最終都表現(xiàn)為金字塔結(jié)構(gòu)。人類文明的進(jìn)步，不在于消滅這個(gè)結(jié)構(gòu)，搗毀金字塔，因?yàn)槟菢幼鲋粫?huì)得到剩下來的這個(gè)底部；進(jìn)步在于抬高底部，緩沖差距，并增加自下而上的流動(dòng)性。能做得到這些就已經(jīng)是和諧社會(huì)了。

　　分析完了馬云和劉強(qiáng)東的對(duì)與錯(cuò)，我們?cè)倩氐介_頭耶魯課堂上的那個(gè)問題，大數(shù)據(jù)、人工智能能否復(fù)活計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？卡利瓦斯教授的答案是：“不可以，因?yàn)槿藗儠?huì)和系統(tǒng)博弈”。接著，卡利瓦斯又問了一個(gè)問題：“假設(shè)所有的工作機(jī)器全做了，而所有人類高居頂端，享有相同的自由、富足和平等，是不是問題就都解決了？”他同樣對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了回答。他的答案是：“如果所有人都在同一層面，那它既是頂端，也是底部。人與人如果沒有差別，做人也就沒什么意思了。”稀缺是相對(duì)的，所以永恒。

　　大數(shù)據(jù)處理信息服務(wù)商金盛網(wǎng)聚WJFabric認(rèn)為，大數(shù)據(jù)的作用并非是為了規(guī)劃經(jīng)濟(jì)。大數(shù)據(jù)本身同樣是市場(chǎng)的產(chǎn)物，不是計(jì)劃的產(chǎn)物。從目前發(fā)展態(tài)勢(shì)來看，未來大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域之一為決策協(xié)助，市場(chǎng)可根據(jù)收集到的有效大數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)節(jié)運(yùn)行；操盤手可依據(jù)數(shù)據(jù)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)施進(jìn)行斧正。事實(shí)上，單純“人造”與“數(shù)造”的指揮棒都不客觀，市場(chǎng)運(yùn)行需要多維度研究和多層面探尋，以找到踐行經(jīng)濟(jì)體制的最優(yōu)解。

　　金盛網(wǎng)聚（北京）科技有限公司成立于2012年，是一家數(shù)據(jù)處理與信息咨詢服務(wù)商，公司擁有自主核心技術(shù)與服務(wù)咨詢的團(tuán)隊(duì)， 公司“WJFbaric-互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)信息監(jiān)測(cè)SaaS平臺(tái)”目前注冊(cè)使用客戶將近上萬個(gè)，為企業(yè)、政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、成功人士等提供在線信息收集、展示、閱讀、存儲(chǔ)的免費(fèi)平臺(tái)，公司遠(yuǎn)景致力于通過數(shù)據(jù)+計(jì)算形成可視化的人工智能決策平臺(tái)。